Sind wir verpflichtet, unsern Irrtümern treu zu sein? (FN)
norberto42 | 25 August, 2009 21:14
Aus gegebenem Anlass habe ich heute eine Reihe von Maschinen gestestet:
Ich habe „norberto42“ gesucht und dann geprüft,
- wie viele Ergebnisse gefunden wurden,
- ob unter den ersten 20 „Schrott“ war (wo also „norberto42“ als Vorwand genommen wurde, um auf eine Seite zu locken),
- ob vier verschiedene norberto42-Blogs unter den 20 Ergebnissen waren,
- was sonst noch auffiel.
Hier ist das Ergebnis:
Name Anzahl Schrott Blogs Sonstiges Urteil:
igoogle 42.100 -> 5.800 - vier Cache u.a. sehr gut
Yahoo 39.700 1 vier Bemerkungen gut
Altavista 39.700 ist praktisch gleich Yahoo, wie onlinks: überflüssig
Ask.deutsch 2.740 - vier gut
Metasucher:
eTools 100 - vier sehr gut
MetaCrawler 65 1 vier gut
Suche.info 104 1 vier gut
Ujiko 81 2 vier Virenwarnung! gut
Ixquick 19 1 vier zu wenig Ergebnisse
WebCrawler 34 - vier wenig Ergebnisse
Kartoo ? viel! ? viele Seitenbewerter Mist
Auswertung:
Altavista und onlinks sind als Dubletten zu Yahoo überflüssig.
Kartoo hat bei weitem den meisten Schrott!
Ixquick und WebCrawler taugen etwas, wenn man mit wenigen Ergebnissen zufrieden ist; ixquick beachtet nur die top 10 seiner Maschinen, hatte nur 19 von 36 vermeldeten Ergebnissen.
eTools hatte ich auf 30 Ergebnisse pro Maschine (7 von 14 benutzt) eingestellt.
Bei Ujiko kann man wie beim neuen Yahoo Bemerkungen machen, man kann auch Seiten in den Papierkorb verbannen (wie auch bei iGoogle); ujiko ist wohl eine Tochter von Kartoo und erhält (erhielt?) die Ergebnisse von Yahoo:
http://www.at-web.de/blog/20050706/ujiko-neue-version.htm
http://www.netzkritik.de/art/197.shtml
Das Problem beim Suchen ist nicht, dass es zu wenig Antworten (Lösungen, Links) gäbe, sondern dass die Frage richtig gestellt werden muss; hier muss man lernen, Alternativen zu finden - oder von der Maschine her (Welche Art von Fragen versteht sie?) bzw. von den Autoren der Beiträge her zu denken: Mit welchen Wörtern sprechen sie möglicherweise von dem, was ich suche? Dieser Tipp gilt, solange die Suchmaschine keine Fragen versteht, sondern auf Suchwörter reagiert; und das tut sie vermutlich noch lange. Deshalb sind derzeit die Vorschläge der Suchvarianten bei google und Yahoo das relativ Beste, was Maschinen anbieten können. - Eine gute Alternative stellt übrigens Excite dar; man muss dort aber "web" anklicken, damit man etwas Vernünftiges findet.
25. August 2009
Verzeichnisse:
http://www.suchmaschinen-datenbank.de/
http://www.dmoz.org/World/Deutsch/Computer/Internet/Suchen/Suchmaschinen/
http://www.uni-tuebingen.de/uni/spi/url2.htm
http://www.ub.uni-bielefeld.de/biblio/search/smkurs.htm
http://www.leipzig-sachsen.de/suchmaschinen/suchmaschinen-international.htm
http://www.suchmaschinen-online.de/
http://www.suchmaschinen-liste.eu/suchmachinen-liste.htm
Wenn man Verzeichnisse von Suchmaschinen durchblättert, taucht immer wieder als Problem auf, dass sie schnell veralten. Eine Seite, die dagegen immer wieder aktualisiert wird, ist die der ZBL (Berlin): http://linksammlungen.zlb.de/1.1.1.1.4.html
Man kann dort zurückgehen von Metasuchmaschine -> Suchmaschine -> usw. (Ich gebe zu, der Test ist ein bisschen flott abgelaufen und nicht tiefgründig - ich wollte auch mehr auf Alternativen zu google und auf die Linksammlung der ZLB hinweisen.)
| « | August 2009 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||